Hva er fremtidsutsiktene til den kjerneløse motoren, som har blitt populær på grunn av humanoide roboter

Det kan være noen forskjellige meninger om et tema som skal dekkes i dag, noen vil være enige og noen vil argumentere mot det.

 

Her er greia.

 

Nylig, siden jeg har laget motorer i mange år også, har jeg hatt mange venner som har stilt meg det samme spørsmålet mye i det siste, "Hva tror du fremtiden for hulkoppmotorer egentlig er?" .

 

Jeg har tenkt på dette en stund, og det er faktisk veldig vanskelig å svare på.

 

I løpet av de siste to årene har mange lignende uttrykk dukket opp ved forskjellige anledninger: hulkoppmotorer er juvelen til humanoid robotikk og har en lys fremtid.

 

Imidlertid ser det ut til å være for mange "perler" av humanoide roboter de siste to årene.

 

Servomotoren er "perlen", girkassen er "perlen", kontrolleren er "perlen", den kjerneløse motoren er også "perlen". «Jeg vet ikke hvor mange juveler den humanoide roboten sniker seg rundt med.

 

En av medgründerne av et humanoid robotikkselskap sa en gang: "Jeg visste ærlig talt ikke hva en kjerneløs motor var før jeg begynte med humanoid robotikk."

 

En forsker ved et meglerfirma sa en gang: "Hvis det ikke var for Marx og de humanoide robotene, ville vi sannsynligvis ikke engang gjort så detaljert hulkoppforskning, selv om det bare er skrivebordsundersøkelser, så hvem bryr seg om disse tingene? "

 

Det kan sees at humanoide roboter brenner, og noen relaterte industrikjeder brenner også, og noen komponenter eller oppstrømsbedrifter som opprinnelig var kjent for få mennesker, har også blitt lagt merke til. Dette er selvfølgelig en god ting, for det er utvikling bare når det er oppmerksomhet. Jeg har alltid trodd at, enten det er for B-end-kunder eller C-end-aktører, bør vi ha følelsen av å "trene inn i allmuens hjem", og prøve å få oss selv lagt merke til av så mange som mulig. Hva betyr det?

 

Selgere for C-end-spillere trenger unødvendig å si at de definitivt trenger å nå ut til vanlige folk, men kunder for B-enden, spesielt produksjonssjefer som har vært i bransjen i mange år, er vant til å kjempe harde kamper med regjeringen eller bedriftskunder, og bryr seg i grunnen ikke om hva de vanlige sjefenes etternavn vanligvis tenker fordi det ikke er C-end-folkene som betaler dem direkte. Dette er faktisk bra, men teknologiske startups må prioritere å samle kjernemålgruppen. Men vi må også tenke på hvem kundene til kundene og kundene til kundenes kunder er. Det er eierens etternavn og hva er hjørnesteinen i samfunnets generelle funksjon? Det er også folk som betaler skatt og bruker penger.

 

Så uansett hva slags virksomhet du driver med, er det ingen grunn til å ikke fokusere på C-suiten.

 

Gjør mer enn et tiår med mikro-motor produksjon, tenkte vi ikke på Coreless Motor denne produktlinjen, vil være på grunn av humanoid roboter og gå til fronten av scenen, men kan heller ikke tenke på dette og sjefens etternavn har ingenting å gjøre med feltet, faktisk en dag vil være aksjeinvestor om og om igjen forskning, denne typen "kan ikke forestille meg! Denne "uventede" er vår produksjonsindustris tradisjonelle operasjon treghet forårsaket av det kognitive nivået til de uunngåelige resultatene.

 

Så for oppstrøms "ting" som Coreless Motors er dette sannsynligvis de beste tidene - og jeg har en følelse av at fremtiden kan bli enda bedre, ettersom jeg er overbevist om at mer og mer oppmerksomhet vil bli viet til fordelene og funksjonene til Coreless Motors etter hvert som teknologien utvikler seg.

 

Selv nå når humanoide roboter er varme, skjer det faktisk ikke mye humanoid robotproduksjon..... Det vil si at den nåværende humanoide roboten ikke gir Coreless Motor å bringe et stort salgsvolum for å forbedre seg. Men likevel, som en Coreless Motor-produsent eller selger av oss, eller bør forstå bruken av vinden, innse merkevaren og det økologiske forholdet til det perfekte!

 

For at flere skal forstå en bransje, i tillegg til innsatsen til bedriftene selv, må noen gjøre vitenskapens arbeid. Selv om dette er et vanlig behov for mange bransjer, men tross alt er situasjonen forskjellig for hver bransje.

 

Populariseringen av Coreless Motors svarer forresten også på det forrige spørsmålet: hva er fremtiden til Coreless Motors?

 

Hvis du lager en visuell analogi, hva er den kjerneløse motoren til en robot?

 

Kanskje kan det hevdes at en kjerneløs motor er for en robot hva en menneskelig muskel er for en robot – den tjener robotens drift på samme måte som en muskel er ansvarlig for å generere kraft og kontrollere fine bevegelser i menneskekroppen.

 

Funksjonene som tilbys av Coreless Motors i roboter er stort sett som følger:

1. Kilde til styrke: Muskler er kilden til styrke for kroppen vår til å bevege seg og utføre ulike aktiviteter, mens Coreless Motors er kilden til kraft for roboter til å utføre handlinger, som å bevege lemmer og gripe gjenstander.

 

2. Finkontroll: Sammentrekningen og avspenningen av muskler muliggjør fine menneskelige bevegelser som å skrive, spille et musikkinstrument eller utføre kirurgi. På samme måte lar den høye presisjonskontrollen til Coreless Motors roboter utføre svært presise oppgaver, som å sette sammen små deler og andre komplekse operasjoner.

 

3. Responshastighet: Muskler er i stand til å reagere raskt på kommandoer fra hjernen, slik at vi kan reagere umiddelbart. Høyhastighetsresponsegenskapene til Coreless Motors lar roboter raskt justere bevegelsene sine til dynamiske miljøer.

 

4. Tilpasningsevne: Styrken og fleksibiliteten til musklene kan justeres etter behov, og Coreless Motors kan justere utgangseffekten og dreiemomentet for ulike belastnings- og hastighetskrav.

 

5. Effektivitet og utholdenhet: Muskeleffektivitet og utholdenhet er nøkkelen til suksess for idrettsutøvere og manuelle arbeidere, og den høye ytelsen og holdbarheten til kjerneløse motorer er avgjørende for å sikre stabil, langsiktig robotdrift.

 

For å si det enkelt, er Coreless Motor en slags høyytelses DC, permanent magnet, servo mikromotor.Ved å eliminere virvelstrømmen(virvelstrømstap er en av hovedårsakene til energitap og oppvarming), Coreless Motor er ikke bare effektiv, men har også en liten vekt og rotasjonstreghet, og selve rotoren har mindre mekanisk energispredning. Denne utformingen lar derfor motoren oppnå en høyere energitetthet og redusere vekten og volumet med en tredjedel til en halv sammenlignet med en konvensjonell jernkjernemotor med samme effekt.

 

Dette gjør at kjerneløse motorer kan brukes i applikasjonsscenarier som krever høy nøyaktighet, rask respons og lav støy, for eksempel i humanoide roboter, romfartsutstyr, presisjonsinstrumenter,medisinsk utstyr, avansert fotografisk utstyr og andre laveffektkontrollsystemer som krever høypresisjonskontroll.

 

Coreless Motor tekniske vanskeligheter, hovedsakelig i den hule koppen av delen, en stor del av grunnen er å kjøpe viklingsutstyr - internasjonale tekniske evner til en rekke selskaper selger ikke til omverdenen, noe som resulterer i at mange produsenter av kjerneløse motorer kjøper produktene til de japanske selskapene for å realisere produksjonen av Kjerneløs motor.

 

Samtidig står Coreless Motors selv overfor en rekke tekniske og tekniske utfordringer, som høye kostnader – Coreless Motors bruker vanligvis materialer av høyere kvalitet og komplekse produksjonsprosesser, noe som resulterer i høyere produksjonskostnader enn tradisjonelle jernkjernemotorer; og for børstede kjerneløse motorer kan slitasje på børstene være et problem, da det kan begrense motorens levetid på motoren. Børsteløse design kan løse dette problemet, men legger til kompleksitet og kostnad; Kjerneløse motorer, selv om de er svært effektive, genererer fortsatt varme under høy belastning, så effektive varmespredningsmekanismer anses også som en utfordring; høy nøyaktighet og rask respons krever avanserte kontrollalgoritmer, noe som øker kompleksiteten til motordrift og kontrollsystemdesign, spesielt for applikasjoner som krever dynamisk justering av dreiemoment og hastighet; å realisere høykvalitets og konsistent masseproduksjon, samtidig som kostnadseffektiviteten opprettholdes, er en annen viktig utfordring, spesielt i jakten på høyere ytelse og trend med mindre størrelse ......

 

Så hva er utsiktene for en slik kjerneløs motor?

 

Jeg tror at i sammenheng med den nåværende epoken, må det å snakke om utsiktene til et hardt teknologifelt kombinere tre dimensjoner: problemer og utfordringer, industripolitikk og målscenarier.

 

Utfordringene til Coreless Motors er allerede uttalt, hvordan bør man tenke på dem i forhold til de to sistnevnte?

 

Når det gjelder politisk politikk, har Coreless Motors på lang sikt muligheten til å overvinne utfordringene med høye kostnader og høye teknologiske terskler gjennom fortsatt fremgang innen materialvitenskap, produksjonsprosesser og designoptimalisering.

 

Samtidig bør oppmerksomhet rettes mot det globale teknologimarkedet for forbrukerelektronikk. For Coreless Motor-applikasjonsscenariene har blitt beskrevet i forrige artikkel, hvorfor her for å snakke om teknologi forbrukerelektronikk? Fordi med utviklingen av AI begynte feltet å være i en tilstand av kontinuerlig ekspansjon (velkjente organisasjoner TechInsights har tidligere spådd at den globale størrelsen på markedet for forbrukerelektronikk i 2023 er nær 950 milliarder dollar, 2024 forventes markedsstørrelsen for forbrukerelektronikk å bryte gjennom $ 1 billion mark), inntil dagens synspunkt, å bryte gjennom $ 1 billion mark er ikke et problem!

 

Dette har muligheten til å skape en enorm etterspørsel etter motorer med høy ytelse og høy effektivitet. Fra smarte wearables til droner, fra avanserte kameraer til medisinsk utstyr, hvert markedssegment krever motorløsninger som kan oppfylle spesifikke ytelsesspesifikasjoner. Teoretisk sett passer kjerneløse motorer med lav treghet, høy reaksjonsevne og høy effektivitet behovene til disse scenariene.

 

Kort sagt, utsiktene til Coreless Motor avhenger av det ytre miljøet og dets eget gjennombrudd, som også er den enkleste loven, ifølge den GII siterte QY Research-statistikken, vil den globale Coreless Motor-markedet i 2028 vokse til 1,186 milliarder amerikanske dollar . Selv om den er "hot" på grunn av humanoide roboter, er fremtiden kanskje ikke avhengig av fremtiden til humanoide roboter, og utviklingen vil aldri unnslippe den enkle loven.